Blog kritikosa - komentarze

Subskrybuj Kanał Blog kritikosa - komentarze
Antyk kontra chrystianizm
Zaktualizowano: 1 godzina 46 minut temu

Skomentuj Zbrodniarz jako owieczka, chora owieczka, którego autorem jest Kocia

czw., 27/12/2012 - 20:25

Choroba była użyta jako przykład przez księdza, z którym dyskutujesz.
Porównywał przestępcę do chorego, nie twierdził, że nim jest.
Przestępstwo potraktował jako objaw pewnego zaburzenia – moralnego? socjalnego? behavioralnego? które może przypominać chorobę, bo można je leczyć – resocjalizacją.
Bardzo szlachetnie.
Nie znam się na karnistyce, zwłaszcza na jej etycznej ani praktycznej podstawie, ale z tego, co mi się o uszy obiło, resocjalizacja działa. O ile jest, oczywiście odpowiednio stosowana. Obiło mi się też, że nie we wszystkich przypadkach.
W każdym razie zresocjalizowanego przestępcę, który już wie, że zrobił źle, potrafi już też poradzić sobie w życiu bez łamania prawa odzyskujemy dla społeczeństwa. Nie zresocjalizowanego można trzymać w odosobnieniu i sprawić, by też stał się przydatny.
Wysokośc kary niczego nie zmienia, zmienia nieuchronnośc, ale też tylko w dużym stopniu, nie we wszystkich przypadkach.
Wybacz,że nie przystąpiłam do tradycyjnej dyskusji, czyli zbijania twoich argumentów, wykazywania błędów logicznych czy innych oraz udoskonalania swojego oręża do dalszych bojów.

Kategorie: Kritikos.pl

Skomentuj Zbrodniarz jako owieczka, chora owieczka, którego autorem jest Zoroastres

czw., 27/12/2012 - 16:08

A skąd te założenia? Chyba nie z mojego wpisu, bo ich tam nie widzę.
1) uznawanie człowieka z góry za chorego odbiera godność.
2) skoro „choroba” ma być argumentem przeciwko karze, to chyba w tej perspektywie założone jest, iż ogranicza poczytalność, bo inaczej nie powinna mieć wpływu na karę.
do 3) i 4) trudno mi się odnieść, bo -jak się wydaje – opiera się na złożeniu, którego nie aprobuję: że w karze chodzi o dobro przestępcy. Moim zdaniem to nie ma nic (albo niewiele) do rzeczy. Kara musi być (i to surowa), by podtrzymać wiarę zwykłych obywateli w świętość (taką świecką, nie religijną) pewnych zasad.

Kategorie: Kritikos.pl

Skomentuj Zbrodniarz jako owieczka, chora owieczka, którego autorem jest Kocia

wt., 25/12/2012 - 20:55

Przy założeniach
1) choroba umysłowa (?) odbiera godność
2)choroba umysłowa (?) determinuje niepoczytalność
3) leczenie oznacza wyłącznie kurację psychiatryczną
4)znane są prognozy „nawrócenia” po zasądzeniu 25 lat więzienia i po peryspektywie 1 roku oczekiwania na KŚ
możnaby się z Autorem zgodzić.

Kategorie: Kritikos.pl

Skomentuj In persona Christi, którego autorem jest Zoroastres

śr., 05/12/2012 - 20:59

Co Pan rozumie przez „obrażać”? Obecnie wchodzimy w erą hiperpoprawności, gdy nazwanie zamaskowanego człowieka wynoszącego z nieswojego domu telewizor złodziejem może zostać uznane za obrazę jego ludzkiej godności. Nazywanie rzeczy po imieniu w moim przekonaniu nie stanowi obrazy. Karnowski nie argumentuje, dowodząc, że biskup nie kłamał, ale uważa, że nie można w stosunku do niego używać takich słów. Nie dlatego, że biskup tak nie czynił, ale dlatego, że to biskup.
Winię KrK jedynie za posoborowe rozmiękczanie standardów na poziomie werbalnym (nie mam powodów, by sądzić, że praktyczne kiedyś były wyższe), rozmywanie pojęć dobra i zła, ale – co kluczowe – przede wszystkim tam, gdzie chodzi o własnych funkcjonariuszy. Gdy biskup donosił – nie można go nazwać kapusiem, bo „to narusza jego godność”, gdy molestował – słyszymy o godności człowieka. I to z grubsza tyle.

Kategorie: Kritikos.pl

Skomentuj In persona Christi, którego autorem jest Andrzej Kotarski

śr., 05/12/2012 - 19:29

W przedstawionym tekście dowiadujemy się, że:
1. ks. bp Życiński coś mówił, pisał czy robił,
2. pan Braun stwierdził, że biskup „kłamał i łajdaczył”
3. pan Karnowski stwierdził, że nieładnie tak mówić o biskupie czy księdzu bo to kapłan kościoła z przymiotnikami
4. pan Zaratustra wini za to Kościół Katolicki
Sądzę,na podstawie nauki Chrystusa, że obrażać i wyzywać nie wolno nikogo, czy to biskup, ksiądz, złodziej, pijak czy zwolennik Nietzschego. Ponadto udowadnianie, że jeżeli 1., 2. i 3. to 4. czyli winien Kościół Katolicki to piękna logika lecz wątpię czy kogoś przekona co najwyżej o tym, że wrogowie Kościoła nie mają racji.

Kategorie: Kritikos.pl

Skomentuj „Niech pozostanie z dala od nas taka religia”, którego autorem jest Agata

śr., 21/11/2012 - 23:29

Świetny artykuł, gratuluję dobrego pióra (albo bardziej adekwatnie do czasów- dobrej klawiatury ).
Wielka szkoda, że kultura i religia dawnych Słowian jest u nas (i na świecie) tak słabo znana. Nie wiem, czy tylko ja zauważam, jak absurdalny jest polski system nauczania historii? W każdym „cyklu” szkolnym (najpierw klasa 4-6, potem gimnazjum i liceum) uczymy się wciąż i od nowa o bogach greckich i (rzadziej) egipskich, a właściwie jedynie prześlizgujemy się po tematach związanych z religią słowiańską ;/ OK, rozumiem, że poznanie kultury antycznej Grecji jest BARDZO ważne, ale jesteśmy Polakami i Słowianami i MUSIMY znać nasze korzenie! Tymczasem w szkole nauczono mnie jedynie, że Słowianie czcili Światowida (w dodatku nazwa jest niepoprawna). Myślę, że stąd też wynika poczucie wyższości chrześcijan nad poganami. To brak wiedzy powoduje, że większość z nas nadal nie ma pojęcia jak wyglądała chrystianizacja i że wcale nie była zbawieniem dla mieszkańców państwa Mieszka I. Dziękuję za uwagę, pozdrawiam!

Kategorie: Kritikos.pl

Strony